Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! We wrześniu uznałem kierunek tej nowelizacji za uzasadniony. Podtrzymuję to stanowisko. Żandarmeria musi skutecznie ścigać korupcję przy wojskowych zamówieniach, zabezpieczać dowody i chronić żołnierzy. Potrzebne są też sprawne działania na drogach, również przy akcjach bezpiecznej drogi do szkoły. Ale poparcie dla celu ustawy nie zwalnia nas z obowiązku poprawienia jej przepisów.

W druku komisji nadal brakuje wyraźnego zastrzeżenia, że cywilny wykonawca zamówienia podlega żandarmerii tylko w sprawach związanych z tym zamówieniem. Sam kontrakt z wojskiem nie może uzasadniać ingerencji w całe życie przedsiębiorcy.

Równie precyzyjnie trzeba określić, czym jest zakłócanie czynności służbowych. Filmowanie interwencji, zadawanie pytań czy trudności komunikacyjne nie mogą być automatycznie uznawane za bezprawne utrudnianie działań.

Rozszerzeniu kontroli operacyjnej musi towarzyszyć skuteczny nadzór oraz możliwość zbadania legalności działań po ich zakończeniu, również wtedy, gdy nie postawiono zarzutów.

Kamera może chronić obywatela i żandarma. Potrzebujemy jednak jasnego obowiązku jej uruchamiania oraz szybkiego zabezpieczenia nagrania, gdy ktoś zgłasza nadużycie. Prawo do skargi musi mieć praktyczną wartość.

Projekt rozszerza również przesłanki użycia broni. Tak poważna decyzja wymaga konkretnych dowodów konieczności i oceny proporcjonalności. Samo odwołanie do sytuacji geopolitycznej jest niewystarczające. Tymczasem rządowa ocena skutków regulacji nie przewiduje wpływu na obywateli ani potrzeby ewaluacji. Otrzymujemy szersze uprawnienia służby bez rzetelnego planu sprawdzenia ich skutków.

Jako poseł niezrzeszony oczekuję doprecyzowania właściwości wobec cywilów, ochrony nagrań i oceny działania ustawy po roku. Żołnierz potrzebuje jasnych reguł. Obywatel musi mieć skuteczną ochronę przed nadużyciem. Dziękuję.